SINOPSE
Sucessivas rejeições de trabalhos ao longo dos anos geram desconfiança sobre a avaliação justa do autor, levantando questões sobre a presença de fatores externos. A dedicação a um tema por parte de qualquer diplomata não pode ser desconsiderada com base em argumentos superficiais que sugerem a falta de leitura dos trabalhos.
A defesa do autor foi prejudicada por pareceres que ofendem seu direito constitucional de defesa. A ausência de fundamentos claros e a falta de oportunidade para contestar as decisões refletem uma informalidade perigosa na avaliação, comprometendo o devido processo legal.