SINOPSE
O ativismo judicial é analisado sob três perspectivas distintas, começando pela diferenciação entre ativismo e judicialização da política. A experiência do constitucionalismo estadunidense é explorada, destacando contribuições de teóricos do direito e da ciência política, que enriquecem a discussão.
Além disso, a Crítica Hermenêutica do Direito é abordada, com foco na proposta de uma Teoria da Decisão Judicial. A obra propõe uma reflexão sobre o papel da jurisdição na resolução de conflitos, evidenciando os limites da atuação do Judiciário em um cenário em constante transformação.