SINOPSE
A epistemologia humeana é analisada sob uma nova perspectiva, defendendo sua qualificação como empírico-teórica e hipotética-dedutiva. O ceticismo humeano é apresentado como uma forma específica de ceticismo mitigado, destacando três aspectos cruciais que desafiam interpretações tradicionais. O caso do ‘matiz de azul’ é discutido como um aparente contraexemplo ao princípio da cópia, enquanto a ambiguidade do termo ‘associação’ é esclarecida através de diferentes âmbitos do princípio de associação de ideias.
A análise revela que o ceticismo mitigado de Hume fundamenta uma distinção significativa entre sua epistemologia e o senso comum, promovendo um entendimento mais profundo das suas implicações filosóficas. Essa abordagem convida à reflexão sobre a natureza do conhecimento e suas limitações, enriquecendo o debate sobre a epistemologia contemporânea.
