SINOPSE
Cinco ideias amplamente divulgadas sobre Gaza são analisadas e refutadas com base em evidências concretas. A narrativa de que Israel age apenas em legítima defesa, a alegação de que a retirada dos territórios ocorreu em 2005, e a justificativa do ataque de 2014 são questionadas. Além disso, a noção de que o Hamas ataca civis e se utiliza de escudos humanos também é discutida.
Com o suporte de decisões do Tribunal Internacional de Justiça, investigações de agências independentes e dados acessíveis, a análise oferece uma perspectiva crítica sobre a posição de Israel, frequentemente reproduzida pela mídia.